Производить продукцию под чужим товарным знаком

Работа под чужим брендом | plemininet.tk

производить продукцию под чужим товарным знаком

Можно ли использовать незарегистрированный товарный знак товарного знака и захват чужой промышленной собственности с приобретать продукцию, маркированную этим товарным знаком, в том числе вашу оригинальную. .. Вывод о правомерности производства, рекомендации. Что значит незаконное использование чужого товарного знака . за указание ложной точки производства продукции, за похожую. Использование товарного знака возможно и без лицензионного договора производство продукции по таким товарным знаком.

Незарегистрированный товарный знак – проблема или нормальное явление | Царская привилегия

Кроме того, начали поступать сигналы от региональных дистрибьюторов продукции Hame о появлении контрафактных товаров в розничной продаже. Стало понятно, что нужно срочно предпринять мерыдля защиты исключительного права на товарный знак, поскольку сходство паштетов угрожало смешению у потребителей представления о принадлежности продукции одному и тому же правообладателю и производителю. Это могло привести к огромным убыткам.

Компания Hame обратилась в юридическую фирму Lidings. Команду юристов, которые занялись этим делом, возглавил партнер и руководитель практики разрешения споров Андрей Зеленин. Это помогло добиться того, что многие крупные сети и дистрибьюторы отказывались принимать на реализацию спорный товар, понимая возможный репутационный ущерб и финансовые потери.

производить продукцию под чужим товарным знаком

Что предприняли юристы Согласно пункту 3 статьи Гражданского кодекса никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В том, что исключительное право компании на товарный знак было нарушено, сомнений не возникало.

Продукцию под товарным знаком компании производит сторонний изготовитель

Но нужно было не ошибиться в выборе наиболее эффективного способа защиты нарушенного права. У компании-правообладателя было три варианта: Доказывание убытков — процесс трудный и в то же непредсказуемый в смысле тех выводов, которые сделает суд о достаточности доказательств, а размер компенсации, требуемой правообладателем, как правило, весьма значительно снижается по усмотрению суда.

Поэтому было решено взыскать двукратный размер стоимости контрафактных товаров паштета, на упаковке которого был размещен спорный товарный знак. В итоге стоимость определенного вида паштета например, из говяжьей печени была умножена на количество банок для этого же вида паштета. Полученная сумма была умножена на два.

Были заданы два вопроса: Кроме того, до подачи иска компанией Hame было инициировано проведение экспертизы, по результатам которой патентный поверенный однозначно указал, что товарный знак и спорное обозначение ассоциируются друг с другом.

Возможность проверки сходства между обозначениями на основании социологических опросов подтверждается судебной практикой постановление Президиума ВАС РФ от При подготовке иска возник достаточно спорный вопрос: Однако полностью совпадающего случая по затариванию в контрафактную упаковку в судебной практике не.

производить продукцию под чужим товарным знаком

Мы полагали, что на основании общих норм гражданского законодательства о солидарной ответственности лиц, совместно причинивших вред, в данном случае к ответственности должны быть привлечены обе компании: Цитируем документ Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда.

Незаконное использование товарного знака: ответственность и защита

При невозможности определить степень вины доли признаются равными п. Поскольку в данной ситуации степень вины нарушителей определить было невозможно, было решено заявить требование о взыскании суммы компенсации с обоих ответчиков в равных долях.

  • Как использовать товарный знак без нарушений
  • чПКФЙ ОБ УБКФ
  • Незарегистрированный товарный знак – проблема или нормальное явление

Подобные примеры можно найти и в более старой судебной практике например, постановление ФАС Московского округа от Однако в первой инстанции компания Hame проиграла. По ее результатам патентный поверенный сделал вывод о том, что товарный знак и спорное обозначение не являются сходными до степени смешения. Такое мнение было основано на стилистических графических отличиях в оформлении, отличиях в образах на одной банке изображено животное, а на другой - птицаа также в использовании разных языков в наименованиях.

Несмотря на то, что ни одно доказательство не может иметь заранее установленной силы п. В то же время доказательства схожести обозначений, представленные компанией Hame результаты опроса, заключение патентного поверенногоне были приняты, так как они были получены не в рамках процесса, а до. В результате суд отказал в удовлетворении иска решение Арбитражного суда Московской области от Несмотря на значительное количество преимуществ, контрактное производство также сопряжено с рядом рисков.

производить продукцию под чужим товарным знаком

Основной риск для производителя связан с возможной неоплатой отгруженного товара. Кроме того, при таком формате кооперации производитель не может рассчитывать на высокую рентабельность. Любые попытки повысить цену заказа могут привести к тому, что сотрудничество перестанет быть интересным заказчику и тот уйдет к другому производителю.

производить продукцию под чужим товарным знаком

Как правило, правоотношения по контрактному производству оформляются договором подряда, поскольку по своей правовой природе он не относится к группе договоров, опосредующих переход имущественных прав, а его целью является выполнение определенных работ по заданию заказчика. Именно заказчик будет вводить продукцию в гражданский оборот. Стоит отметить, что при контрактном производстве заказчик не передает производителю права на принадлежащий ему бренд, а подрядчик не ставит цель ввести такие товары в гражданский оборот.

В предмет договора подряда не входит использование товарного знака как самостоятельное право, оно является необходимым условием выполнения договора. В связи с этим владелец товарного знака самостоятельно определяет, на какие товары и каким образом его наносить. Можно без лицензионного договора Поскольку контрактное производство предполагает использование чужого товарного знака, являющегося объектом интеллектуальной собственности, возникает вопрос о необходимости заключения лицензионного договора между заказчиком и производителем.

производить продукцию под чужим товарным знаком

В обоснование этой позиции можно привести норму, в соответствии с которой законодатель допускает ситуации, при которых субъект правомерно использует товарный знак с согласия его владельца, но без заключения лицензионного договора.

При этом речь не должна идти о введении товара в гражданский оборот.